Sociedad Siglo XXI

El Final

2007-07-05T17:23:00.000-06:00

Yo no siempre fuí como soy. Hace algunos años yo era una persona de ideas muy conservadoras y opositoras al cambio. "El sistema funciona, y cada quien tiene lo que se merece"... solía pensar.

Fué hace poco tiempo que ciertos factores sociales influyeron lo suficiente en mí, como para abrir un poco mi cabeza a diferentes ideas, y, después de analizarlas cuidadosamente, saber si era correcto adaptarme a ellas o no.

De lo único que estoy seguro ahora es del arrepentimiento que tengo de haber actuado y pensado de cierta manera en mi pasado. Hoy, me siento orgulloso de haber meditado las cosas con calma y de haber tomado decisiones correctas en cuanto a las posiciones políticas que he tomado y defendido.

Lo principal, el RESPETO a las ideas.

Miles de años han transcurrido, y la humanidad ha salido adelante. Las sociedades cambian, pero muy lento. Y eso lo respeto.

Cuando diseñé este blog, lo hice con la intención de marcar un cambio. Hoy por hoy, en realidad no le encuentro razón de existir, y no porque se hayan logrado las metas, sino lo contrario, porque estoy seguro de que nunca se podrán realizar. Son solo sueños.

La sociedad está podrida. Las ideas conservadoras, retrógradas, discriminadoras, racistas, intolerantes, soberbias, egoístas e ignorantes, abundan por todos lados. Pero las respeto. Y lo hago porque no respetarlas sería caer en una paradoja.

Este es el país en el que no pasa nada. Y la gente así es feliz. Si la gente no lucha por cambiarlo es por conformismo, pero ese conformismo también se traduce en una felicidad. Yo no tengo ningún derecho a privarles de esa felicidad a corto plazo. Y lo respeto.

Así termina este blog... con la desesperanza de un cambio, mientras sigo viendo una creciente afición de la gente por el espectáculo barato, victorias de partidos políticos corruptos y conservadores, el chisme, fútbol y comentarios discriminadores hacia las personas con ideas diferentes. Hoy es la moda ser así, y lo respeto.

México empuja a 5 millones de jóvenes a la delincuencia

2007-06-10T11:26:00.000-06:00

Ven en crimen una oferta más redituable que en el empleo formal

Casi una cuarta parte de los 27 millones de jóvenes del país no estudian ni trabajan. Cinco millones tienen pocas oportunidades de entrar a la Población Económicamente Activa, por lo que ser delincuente es más redituable que obtener un empleo y, si los atrapan, el sistema penal los induce más al crimen sin readaptarlos.

Es el caso de Edwin, que a sus 21 años ha entrado dos veces al tutelar de menores y una a la cárcel, acusado de robo. Fue tratado como esclavo por los reos y sólo encontró en la calle, en la pandilla, la familia que nunca tuvo.

No es el único. Están también El Memo, que roba autos por 3 mil pesos cada uno, o Manuel y Ricardo quienes, siendo pareja, se prostituyen porque de esa forman cuadruplican los ingresos que tenían cuando trabajaban para una empresa telefónica que les ofrecía un sueldo de hambre.

La mayor parte de los reclusos del país son menores de 30 años, jóvenes encerrados en cárceles o consejos tutelares donde se "gradúan" en criminalidad en lugar de readaptarse a la sociedad.

Cerca de 70% de adolescentes y muchachos mayores de edad están en prisión por robo; la mitad de ellos hurtó objetos con un valor menor a los 6 mil pesos y una cuarta parte arrebató cosas que no valían ni mil.

De los consignados, 70% son "novatos" en las cárceles, los más maltratados por los reincidentes.

Su readaptación es impensable en prisiones saturadas hasta en 300%. Son simples "cajas de humanos", detalla el investigador y maestro en Políticas Públicas, Guillermo Zepeda Lecuona.

La delincuencia tiene en la juventud sin ocupación un enorme campo fértil. Los coopta por todo el país, desde la colonia San Simón, en el DF, hasta en los barrios más recios de Mexicali, donde existen 122 pandillas de delincuentes juveniles, que cometen 70% de los ilícitos de la ciudad.

¿Apelar al rescate gubernamental? Impensable. Las política hacia la juventud, desde la mitad del siglo pasado, sólo ha usado como "carne de cañón" a los jóvenes; porros al servicio de los partidos políticos.

Por su parte, las empresas privadas no ofrecen incentivos atractivos para incorporar a los jóvenes al campo de trabajo. Sueldos magros, sin prestaciones, es lo más que les ofrecen.

En todos los países de la región existen salidas. Esfuerzos individuales o de pequeñas organizaciones que por medio de oficios, deporte y arte sacan a los jóvenes del círculo de violencia o previenen que ingresen a él. Pero el gobierno mexicano, al igual que otros en la región, se concentran sólo en estrategias policiacas, las cuales siguen fracasando no sólo en este país, sino en todo el mundo.

Fuente: El Universal

La protesta social, ¿peligro para México?

2007-06-05T19:11:00.000-06:00

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) está enfrentando el reto de conducir el movimiento magisterial por la abrogación de la Ley del ISSSTE con todo el esfuerzo y dedicación que implica. Hasta ahora sus resultados son positivos en cuanto a la capacidad de realizar movilizaciones simultáneas en la capital de la República y en buen número de escuelas en entidades federativas. Como sabemos, esta postura es compartida por importantes sindicatos de instituciones de educación superior y empleados públicos de todo el país. Sin embargo, aún habrá de avanzar hasta constituir un contrapeso que se imponga frente a la alianza pactada en el PRIAN con el respaldo del ocupante de Los Pinos y, sobre todo, del "gordillismo", que hegemoniza al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Estamos ante una reforma, la del ISSSTE, que, aparte de ser expresión de los anhelos neoliberales, constituye un laboratorio para medir fuerzas con el movimiento social y desplegar más tarde el conjunto de las llamadas reformas estructurales. De ahí los afanes oficiales de minimizar las protestas y desestimar los alcances de los planteamientos jurídicos expresados en las decenas de miles de juicios de amparo promovidos.

El calderonismo está jugando con fuego y aplicando la máxima salinista "ni los veo ni los oigo"; por ello no se compromete con algún cauce institucional que abra la puerta a la revisión de la ley que se objeta, esperando, vanamente, que el movimiento de rechazo se diluya por sí mismo. También está dispuesto a criminalizar el movimiento, como ha hecho con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y con el liderazgo de San Salvador Atenco.

En este contexto resulta sumamente grave el clima de linchamiento mediático contra los maestros y la CNTE, que exacerba el ánimo ciudadano, especialmente en el Distrito Federal, en torno al impacto negativo que su presencia pueda causar en la ciudad. De manera similar a lo que hicieron frente al plantón del movimiento contra el fraude electoral en 2006, ahora recurren a las asociaciones de comercio para darles la voz sobre las supuestas pérdidas multimillonarias que sufren ante cada marcha o mitin.

Bien sabemos que no son las movilizaciones políticas las únicas causas de congestión vehicular en la ciudad de México: cualquier tormenta, tráiler volcado o atorado en un paso a desnivel la desencadenan, como también los grandes juegos deportivos, ante los cuales los locutores nunca han pedido que se suspendan y simplemente "orientan "sobre las vías más adecuadas para desplazarse.

Por supuesto que a nadie le gusta quedar atrapado en un embotellamiento de tránsito; sin embargo, tratándose de movilizaciones políticas en una sociedad democrática se tendría que respetar el ejercicio de derechos constitucionales como libertad de expresión, de organización y, por ende, de protesta, cuya dimensión está por encima de reglamentos de tránsito.

A este respecto cabe señalar que la garantía constitucional de tránsito no se refiere al desplazamiento de vehículos automotores con un ciudadano o ciudadana al mando, sino a la posibilidad de que transitemos por todo el país sin cortapisas, pasaportes internos o prohibición alguna.

El linchamiento no se reduce a denostar al magisterio y a descalificar su decisión de protestar, sino que se ha llegado al extremo de "recordarles" - es decir, amenazarlos- que Flavio Sosa e Ignacio Del Valle están en penales de alta seguridad y que a pesar de ello "no aprendieron", o a señalar, "alarmados", que ya tenemos un Oaxaca en el Distrito Federal y que va siendo tiempo de "poner orden".

En este clima de enrarecimiento, las autoridades de seguridad pública en el Distrito Federal tendrán que reforzar sus convicciones y experiencia, ampliamente probadas en el plantón de 2006, independientemente de que el movimiento debe cuidarse de la intervención de provocadores.

A este respecto John Rawls, en su Teoría de la justicia, nos recuerda que el problema de la obediencia irrestricta a normas de concordia ciudadana por parte de quienes sufren injusticias nos hace ver que la responsabilidad no recae en aquellos que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad provocó tal oposición. Lo que están haciendo los maestros es resistirse a la decisión ilegítima de privarlos de derechos y garantías sociales que no les fueron regalados, sino que son resultado de luchas populares de enorme envergadura.

Desgraciadamente, la mayoría de los medios en nuestro país, especialmente radio y televisión, no están dispuestos a transmitir semejantes consideraciones democráticas. Atizan la hoguera y preparan el terreno para cobijar las decisiones del poder. Pese a ello, la protesta social seguirá y la cadena de movimientos irá creciendo porque el rechazo a la llamada Ley del ISSSTE es sólo un eslabón.

Fuente: La Jornada

Mandó Los Pinos operadores políticos a Yucatán: Espino

2007-05-23T15:19:00.000-06:00

En su primera conferencia de prensa después de la inobjetable derrota electoral en Yucatán, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, evidenció una vez más sus profundas diferencias con el presidente Felipe Calderón.

Casi al finalizar la rueda de prensa, de manera inesperada, Espino comentó que el pasado lunes conversó con el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, a quien, dijo, le reclamó el hecho de haber enviado a Yucatán, el domingo, operadores políticos que nunca se pusieron de acuerdo con la dirigencia panista.

Sin reparo alguno, confió a la prensa: “Debo decirles que ayer le dije a Juan Camilo Mouriño que espero respeto en los comicios que vienen y que no manden desde Los Pinos operadores políticos que no se coordinen con la dirigencia del partido”.

Fuente: Revista Proceso

No pues.., que chido. Yo esperaba que los otros partidos comenzarán a hacer quejas sobre la injerencia del gobierno federal en las elecciones, pero este tipo de comentarios solo demuestra que es TANTA la porquería como para poder guardar el secreto.

La enfermedad social

2007-05-04T09:27:00.000-06:00

“Nosotros no teníamos ninguna razón para sospechar que algún otro incidente sucediera después de lo ocurrido”, dijo el presidente de la Universidad de Virginia, Charles W. Steger, en declaraciones publicadas por The New York Times.

De esta manera, Steger justificó ante la prensa lo que en todos los medios de Estados Unidos se ha convertido en un señalamiento escandaloso: ¿por qué policías y autoridades esperaron dos horas para impedir que el joven Cho Seung Hi, de 23 años, tomara su tiempo y culminara la peor masacre estudiantil en Estados Unidos, con 32 muertos y más de 30 heridos?

La negligencia de las autoridades y cuerpos policiacos responsables de la seguridad de los estudiantes en el campus universitario, representa uno de los lados más escabrosos de la masacre en Virginia: la tremenda indiferencia ante la vida y la “normalización” de la violencia armada en una sociedad como la norteamericana, que vive inmersa en una espiral de odio y miedo intensos que, lejos de humanizarla, la han convertido en un rehén de la muerte fácil, que se traslada de los videojuegos a la realidad, de las películas “de culto”, como Terminador, a la pesadilla de masacres como las de Virginia y bombazos, como el de Timothy Mc Veight que, de golpe, mató a 168 personas.

La otra cara de la moneda es lo que cadenas estadunidenses, como CNN, CBS y NBC, subrayaron en su maratónica cobertura de este martes: el joven de origen sudcoreano compró por sólo 570 dólares, en sólo un minuto y sin ninguna dificultad legal, el arma que le permitió disparar a mansalva a colegas y profesores, sin ningún motivo explícito más que la sospecha de un resentimiento y un desorden mental dignos de una pesadilla dostoievskiana.

Fue necesario que ocurriera otra hecho de las dimensiones de Virginia para que la propuesta central de Moore volviera a tomarse en cuenta: es necesario poner límites a la comercialización excesiva de las armas. Algo mucho más dañino y destructor para la propia sociedad norteamericana que el “eje del mal” inventado por George W. Bush para invadir Afganistán e Irak. Ese culto a las armas ha cobrado en Estados Unidos, sólo entre 1979 y 2002, un total de 95 mil 760 vidas de niños y adolescentes que fallecieron después de heridas provocadas por pistolas, rifles y ametralladoras.

Fuente: proceso.com.mx

La boda del año

2007-03-28T15:26:00.000-07:00

Tres ex presidentes, tres, en la boda del año en Monterrey, entre Liliana Sada Melo y Ernesto Ibarra Henkel. Ahí anduvieron el primer papá de la nación de los vecinos norteamericanos, George Bush Sr. Pero también y en la misma mesa, dos parejas interesantes: Vicente Fox y Marta Sahagún, frente a Carlos Salinas y Ana Paula Gerard. Lo más curioso es que don Vicente comentó a varios de los concurrentes que nunca había compartido una reunión con don Carlos “y me pareció muy simpático”. [http://www.eluniversal.com.mx/columnas/64313.html] [imagen:http://www.milenio.com/monterrey/milenio/nota.asp?id=498982]
-----------------------------
Tanto que se quejaba Fox de Salinas durante su mandato...

Ley ISSSTE: antecedentes

2007-03-28T11:30:00.000-07:00

En la última semana se ha visto a los legisladores de la alianza PRI-PAN-Verde-Panal trabajando a todo lo que dan. Muy interesados se muestran en aprobar pronto las reformas a la Ley del ISSSTE. Sabemos que el ISSSTE proporciona servicios a los trabajadores del estado, incluyendo a los profesores (no solo del SNTE, sino universidades, institutos tecnológicos, preparatorias, CETis, CBTis, etc), dependencias de la UNAM, del IPN, la UPN, Chapingo, trabajadores electricistas, de la industria nuclear, del gobierno federal y del Distrito Federal, telefonistas, etcétera, etcétera... No es poca cosa. 2.2 millones de trabajadores del estado y 10 millones de derechohabientes. Es por esto que ha sido tan sonada la reforma a la Ley.

Según explicó Lorenzo Meyer en el noticiero de Carmen Aristégui en W Radio, el problema tiene dos ángulos: de forma y de fondo. Para ver el problema de la forma, es decir, el cómo se ha planteado la ley, incluyo a continuación algunos extractos de la revista Proceso del 18 de marzo.

El ISSSTE comenzó a ser privatizado cuando su gestión fue entregada por el presidente Fox a Elba Ester Gordillo, qe lo dirigió a través de Benjamín González Roaro, ahora diputado panista-elbista y uno de los firmantes del proyecto de ley del nuevo ISSSTE.

En diciembre del año 2003, la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado sufrió el retiro de una veintena de sindicatos, encabezados por Elba Ester Gordillo. Integraron en febrero de 2004 una nueva federación de sindicatos, que empezó a disputar a la FSTSE los puestos de poder. La Suprema Corte de Justicia ordenó registrar a la federación gordillista y el ISSSTE estrenó gerente, designado dentro del círculo más próximo a la lideresa magisterial. Fue el exdiputado priísta y exsubsecretario de seguridad pública Miguel Ángel Yunes.

A partir de entonces, la FSTSE de Joel Ayala tiene cada vez menor peso dentro del PRI y se ha visto obligado a negociar con Gordillo. Así, Emilio Gamboa y Yunes se adhirieron a la nueva Ley. La aportación panista se daba por descontada, y cada uno trajo a la coalición a sus aliados, el Verde con el PRI y el Panal con el PAN. Se convino que no fuera la Presidencia donde se firmara la iniciativa, sino que la presentaran diputados de esos cuatro partidos.

Así, el jueves 15 de marzo el priísta Samuel Aguilar Solís leyó (con interrupciones surgidas de la oposición de los diputados del Frente Amplio) la iniciativa, suscrita por él mismo y sus compañeros tricolores José Manuel Parás González y Joel Ayala; los panistas Efraín Arizmendi Uribe, José Manuel Sandoval Munguía y Benjamín González Roaro, expriístas los tres; el verde Carlos Alberto Puente Salas, y los gordillistas del Panal Ariel Castillo Nájera y Humberto Dávila Esquivel, éste último secretario general del SNTE.

El Universal, en la edición del 22 de marzo, apunta:

Durante casi tres años, líderes del SNTE dieron seguimiento a un proyecto de reforma al régimen de pensiones y jubilaciones de los trabajadores al servicio del Estado; por instrucciones de Gordillo formaron un comité negociador con la Secretaría de Hacienda del sexenio foxista.

Con Felipe Calderón en la Presidencia de la República, Hacienda tomó la opinión de la presidenta del SNTE, que fue favorable luego de que se enriqueció la iniciativa que, finalmente, entró a la Cámara de Diputados la semana pasada.

------------------------

Para "documentar nuestro optimismo", como dijo Carlos Monsiváis...

Fox: perdí una ante AMLO, pero me desquité

2007-02-13T19:43:00.000-07:00

Es necesario distinguir entre gobiernos de izquierda, como el de Chile, y "el populismo y demagogia que parece la tendencia en Latinoamérica", alertó el ex presidente Vicente Fox.

El ex mandatario respondió a las preguntas de una entrevistadora a la que aseguró que la llamada "biblioteca presidencial" que construye en San Cristóbal buscará auspiciar y difundir la democracia en la región.

El ex presidente relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador -el diferendo respecto al camino "ilegal" a un hospital, el problema de El Encino que derivó en el proceso de desafuero- "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)".

Fuente: El Universal

Pero qué #$%/&? Qué no se iba a su rancho? Con todos los problemas y acusaciones que tiene encima por el fraude y se le ocurre hacer ese tipos de comentarios.

El grosero uso del Ejército

2007-02-07T13:53:00.000-07:00

A la intimidación social que implica el uso inconstitucional de las Fuerzas Armadas del país por parte de Felipe Calderón, quien suple la incompetencia y aun robustece la complicidad de la autoridad civil ante y con los capos del narcotráfico, se suma ahora la insolente utilización del Ejército para promocionar al equipo de futbol Guadalajara, propiedad de Jorge Vergara.

Vergara, cuya repentina transformación de vendedor de carnitas a magnate del futbol no se explica sin la colusión con miembros del poder público --como Francisco Ramírez Acuña, Vicente Fox y Marta Sahagún--, puede hacer con su equipo lo que le venga en gana, como lo hizo el año pasado, al disfrazar de payasos de circo a los jugadores, pero no tiene derecho a hacerlo con una institución de la República.

Por supuesto, la decisión de utilizar como patiños a 200 militares de la 15 Zona Militar, que posaron en fotografías propagandísticas para el negocio de Vergara, entre ellas en medio de tanques de guerra, tiene un único responsable: Felipe Calderón, cuya urgencia de afirmación personal y política coloca a las Fuerzas Armadas en el extremo del ridículo.

Si ya de por sí los mandos y tropas de las Fuerzas Armadas han sido expuestos al poder corruptor del crimen organizado y aun a la represión contra mexicanos, debido a la incompetencia de los políticos para contener conflictos sociales --por la vía del disfraz de militares con uniforme gris--, el uso de elementos y equipo castrense es más grave que una sola ocurrencia de quienes asaltaron el gobierno.

Nada más falta que los militares sean utilizados por modistos en pasarelas de modas. Ni siquiera Fox, que ya es mucho decir, usó de manera tan utilitarista al Ejército, que eventualmente puede beneficiarse en imagen con su sometimiento al dueño de las chivas, ciertamente el equipo de futbol más popular de México, integrado sólo por mexicanos y en búsqueda del segundo campeonato, en lo que se denominó “Operación bicampeonato”.

“Luego de conseguir el décimo primer título, chivas tiene como propósito ir por el bicampeonato y para ello se integran en un solo equipo, juntando la unión, la fuerza y la disciplina, tal y como lo hace el Ejército mexicano. Se tomaron dos fotos especiales, una posando en un tanque de guerra y con 200 militares alrededor, y una muy emotiva, donde se formó una estrella gigante de color verde militar y en medio los jugadores campeones del futbol mexicano”, dice el boletín del equipo de las chivas.

Y expresó Vergara: “La foto me encantó. Cumplimos un propósito que era la de agradecer al Ejército por todo lo que hacen por México y que tenemos en común que somos puros mexicanos y por supuesto exitosos.”

Fuente: Revista Proceso

Ratifica Gobernación la censura impuesta a programas de AMLO

2007-02-01T11:36:00.000-07:00

La Secretaría de Gobernación (SG) respondió al Instituto Federal Electoral (IFE) en torno a la suspensión de los programas televisivos del PRD y ratificó que dichas emisiones no saldrán al aire por ser "falsas", representar "ataques a terceros" y "provocar la perturbación del orden y la paz públicos".

En ellas, según la dependencia, se presenta "un ex candidato a la Presidencia, que perdió la elección, que aparece en voz e imagen ostentándose como presidente legítimo, portando una 'pseudo' banda presidencial que es de uso exclusivo del Presidente en las ceremonias oficiales".

En la respuesta a la petición formal que hiciera el IFE, la dependencia ratifica la censura a las emisiones y se refiere en duros términos al programa que no ha sido transmitido la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador (al cual no menciona por su nombre) como "presidente legítimo", sobre el que dice: "se desprende un desconocimiento a las instituciones de la nación, en particular a las autoridades electorales y, muy especialmente, al Presidente de la República".

Mediante un oficio del director de Radio, Televisión y Cinematografía, Eduardo Garzón, en el que describe despectivamente el contenido de los programas del PRD, de entrada se advierte al IFE que entre las obligaciones conferidas "a esta dirección general no se encuentra rendir informes a autoridades electorales", aunque concede que lo hace sólo con el ánimo de coadyuvar con el instituto, al que informa que "no estamos en aptitud de acceder a la petición de difusión de ese material".

Tras reivindicar que la dependencia es respetuosa de la libertad de expresión y el derecho a la información, destaca que "esta autoridad, por mandato de la ley en la materia, tiene facultades para verificar que las transmisiones se ajusten a dicha circunstancia y, en su caso, para evitar que las que no cumplan con las limitantes previstas por la norma jurídica no se transmitan en los medios de comunicación, pues sus facultades recaen, precisamente, en que dichos bienes de interés público se utilicen correctamente".

El extenso oficio seis cuartillas a renglón seguido señala:

"Aún más: la determinación de suspensión o no transmisión de un programa, o de información que no se mantiene dentro de los límites del respeto a la vida privada, a la dignidad personal y a la moral, y que ataca los derechos de terceros, provoca la comisión de algún delito o perturba el orden y la paz públicos, no trasgrede el contenido del artículo sexto de la Constitución, pues dicha libertad tiene como limitante que no ataque la moral, derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público, toda vez que la garantía de libertad de expresión difiere sustancialmente de la utilización correcta del bien concesionado, y en el caso que se pretende difundir, a juicio de esta autoridad, ataca derechos de terceros y provoca la perturbación".

En su larga disertación, el funcionario señala que el Estado asume la obligación de cuidar que la información que llega a la sociedad por los medios de comunicación "refleje la realidad y tenga un contenido que permita y coadyuve al acceso a la cultura en general, para que pueda recibir en forma fácil y rápida conocimien- tos en el arte, la literatura, en las ciencias y en la política".

Asimismo, puntualiza que RTC tiene facultades plenas para revisar que los materiales cuenten con los formatos y requisitos de calidad técnica que le permitan "pautarlo" y proporcionarlo a las estaciones de radiodifusión.

Al desglosar con precisión los puntos en que, a juicio del funcionario, se trasgreden estas disposiciones, parte de subrayar el hecho "público y notorio" de que la elección fue declarada válida por las autoridades competentes, y que Felipe Calderón resultó triunfador de esos comicios.

Y sigue: frente a ello, el programa en cuestión expone una serie de afirmaciones subjetivas de quien aparece en el video, con lo cual se vulnera los artículos tercero y cuarto del reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, que obligan a difundir información veraz y presentar hechos reales o verificables.

En la emisión, agrega, no se realiza un análisis de los asuntos del país. A pesar de reiterar que no se difundirán los programas por los citados argumentos, Garzón señala que esto "no constituye un acto privativo" y tampoco "se afecta algún derecho adquirido, sino únicamente la expectativa de difundir la información o programa referido, prerrogativa cuya incorporación a la esfera jurídica del partido político está condicionada a que la dirección de RTC verifique que la información que se pretende difundir se mantenga dentro los límites" antes mencionados.

Destaca que en el extenso oficio Garzón omite toda referencia al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, del cual se desprende la prerrogativa que tienen los partidos de difundir sus programas.

Fuente: La Jornada

El problema es el modelo

2007-01-15T14:31:00.000-07:00

El problema es el modelo
Por Ricardo Rocha

Todo lo demás -que ya estamos padeciendo- son consecuencias de este caduco andamiaje con el que cargamos los mexicanos desde los ya remotos tiempos de Miguel de la Madrid, pasando por Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo para culminar con Vicente Fox. Durante todos estos años hemos construido el desastre que viene. Es la crónica de una debacle anunciada: hemos sido peones del capitalismo más salvaje e irracional; obedientes sumisos del Consenso de Washington; más fondistas que el Fondo, más banquistas que el Banco.

Y es que ya por más de dos décadas este país ha permanecido apergollado por esas dos tenazas que no lo matan pero que administran su asfixia a conveniencia y con el beneplácito de los pocos pero grandes beneficiarios internos. México todavía aguanta, dicen. A pesar de los zapatistas en el 94, del EPR y del ERPI, y de los appistas de ahora en Oaxaca. No importa que dos de tres sean pobres, si con los que todavía pueden comprar alcanza para seguir haciendo fortunas.

Por eso la nueva guerra de la tortilla inquieta pero no hace mella en la vieja y oxidada estructura mental de los hombres del poder económico y político. Con el neoliberalismo a ultranza hasta el final. A pesar de los riesgos que implica jugar con fuego un día sí y otro también. Ya se olvidarán los gritos contra Calderón en su primer baño de pueblo como Presidente. Ya se resolverá la coyuntura del maíz.

Lo que nadie quiere escuchar allá arriba es que estamos ante los primeros e inequívocos avisos de una espiral inflacionaria que podría derivar en una profunda crisis económica y social. Ya se anunciaron las primeras movilizaciones. Que nadie se haga el sorprendido.

Por eso llama la atención que en este escenario de incertidumbre aparezca un libro breve pero intenso, Visión de país, de Alberto Bailleres y Arturo M. Fernández. Una dupla poco usual: un exitosísimo empresario mexicano que encabeza El Palacio de Hierro, Peñoles, Agrinegocios BAL y Grupo Nacional Provincial, entre otras grandes firmas, pero que no es ajeno a otros quehaceres como presidente de la Asociación Mexicana de Cultura y el Instituto Tecnológico Autónomo de México; del propio ITAM, Fernández funge ahora como rector desde hace 15 años.

En sólo 60 páginas, los autores expresan las coincidencias fundamentales que tenemos la inmensa mayoría de los mexicanos de buena fe en reclamos esenciales de libertad, justicia, derechos humanos, estabilidad, gobernabilidad, paz, seguridad y estado de derecho. Sus reflexiones no pretenden salir del ámbito establecido de la economía de mercado y la globalización. Pero tienen un aporte fundamental, una atrevida convocatoria para entrarle de una vez por todas a lo que se ha considerado el tema tabú para todos estos gobiernos neoliberales: la revisión de nuestro modelo económico.

Dicen: "Este documento procura despertar el interés de los líderes de los distintos sectores de la sociedad mexicana e incluso servir de guión para iniciar un proceso de estudio, análisis y discusión que pudiera conducir a concretar un acuerdo y un compromiso mínimo para concebir un modelo o visión de país, con el objeto de alcanzar la meta prioritaria e indispensable de erradicación de la pobreza en el menor tiempo posible".

Y concluyen: "Si no lo hacemos, si no tenemos bien definida nuestra visión de país, seguiremos a la deriva con una creciente tendencia al estancamiento o al retroceso, con consecuencias catastróficas para nosotros y nuestros hijos. Se requiere de acuerdos nacionales, el concurso y la cooperación de todos los actores y líderes sociales; quienes deben percatase de que hay momentos en la historia de las naciones en que se les exige desprenderse de los intereses personales o de grupo y mirar generosamente por el interés de la nación. Estamos en la encrucijada de la historia. Los líderes sociales deberán entender y asumir este compromiso responsablemente".

Y a propósito de historia, habría que recordar que por ahí de 1808 hubo una crisis de maíz en la todavía Nueva España y ya ven lo que pasó. Y que en 1907 hubo otra crisis de maíz y ya ven lo que pasó. Por eso y por mucho más me sumo a esta convocatoria.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/62943.html

Prevé Conapo 40% más migración durante 2007

2006-12-31T11:26:00.000-07:00

La migración de mexicanos aumentará 40 por ciento en 2007, periodo en que poco más de 559 mil personas saldrán del país, la mayoría hacia Estados Unidos, aseguró el Consejo Nacional de Población (Conapo). En 2006, el mismo organismo calculó en unos 400 mil el número de individuos que, ante la falta de oportunidades de educación y empleo bien remunerado, decidieron viajar al exterior.

Ayer, al dar a conocer las nuevas proyecciones demográficas, el organismo dependiente de la Secretaría de Gobernación, también señaló que durante 2007 la población sumará 106.3 millones de individuos, lo que significa que se producirán 2.02 millones de nacimientos.

La tasa de crecimiento total del país durante el año que inicia mañana, se estima en 0.89 por ciento, con una tasa global de fecundidad de 2.19 hijos por mujer, algo mayor al remplazo generacional. Lo anterior implica que cada pareja tiene un número de hijos superior al que los remplazará en la pirámide de población.

Termina la transición demográfica y empieza el perfil envejecido

Fuente: www.jornada.unam.mx

¿Perteneces a la generación digital?

2006-12-28T11:20:00.001-07:00

La tecnología es implacable, no perdona y avanza avasalladora. Lo que hace un año nos convertía en expertos computacionales, hoy es considerado un conocimiento básico. Prueba tus destrezas tecnológicas en este test y averigua si ya se te fue el tren o si eres todo un geek. Suma un punto a cada respuesta correcta y luego ve tu puntaje final en la tabla.

_____________________________________

¿Navegas por internet?

¿Usas correo electrónico?

¿Escribes textos en Word o trabajas con Excel?

¿Buscas información en Google u otro buscador?

¿Mandas archivos adjuntos en tus correos?

¿Usas Ctrl+C (para copiar) o CTRL+V (para pegar)?

¿Tienes un pendrive o un MP3?

¿Mandas mensajes de textos con tu celular?

¿Chateas con tus amigos o familiares?

¿Ves tu saldo de cuenta bancaria por internet?

¿Cuando no conoces una dirección la buscas en algunos sitios?

¿Escuchas radios online por lo menos una vez a la semana?

¿Haces presentaciones con PowerPoint o algún programa similar?

¿Realizas búsquedas avanzadas en Google?

¿La mayoría de tus fotos las sacas con una cámara digital?

¿Prefieres buscar un teléfono por Internet o en el directorio?

¿Utilizas las plantillas (templates) de Word o Excel?

¿Usas Google Earth para buscar un lugar físico?

¿Has comprado algún producto por internet?

¿Ves videos en Youtube?

¿Mantienes un blog?

¿Pagas tus cuentas por internet?

¿Editas con la computadora tus videos familiares?

¿Has mandado a imprimir tus fotos digitales?

¿Sabes transformar un CD de música en archivos MP3?

¿Has grabado un DVD?

¿Has contribuido en la Wikipedia?

¿Tienes una radio online?

¿Armaste tu propio computadora o has cambiado algunas piezas de él?

¿Has navegado desde tu celular?

La hora de la verdad

Ya que respondiste el sencillísimo test, suma tus puntos y ahora sí averigua a cuál raza digital perteneces.

Pong (9 puntos y menos): Tus destrezas tecnológicas no son para sacar pecho. La mayoría de las veces eres tú quien pide ayuda en vez de brindarla. No te desalientes, no eres un completo ignorante en las lides digitales, pero seamos sinceros: el tren se te fue y tendrás que correr muy rápido si quieres colgarte del último vagón tecnológico.

Padawán (entre 10 y 17 puntos): Si te esfuerzas encuentras el camino de la fuerza digital. Te desenvuelves bien en internet y tienes algunos aparatos tecnológicos esenciales. Pero, claramente, la tecnología no te mata, la usas en su justa medida para facilitarte la vida. Si te lo propusieras puedes llegar lejos, pero lo más probable es que no le encuentres sentido a seguir explorando.

Clippy (de 17 a 25 puntos): Tienes conocimientos avanzados. Tus amigos te preguntan, te llaman y te estrujan porque se dan cuenta de que sobresales del montón. Pero, ojo, no eres un fanático, sólo sabes usar muy bien las herramientas con las que debes trabajar a diario. Eres un mateo tecnológico, pero no un apasionado.

Negroponte (más de 25 puntos): No es necesario explicarte que Negroponte es el gurú de las nuevas tecnologías, porque te sabes de memoria su biografía. No puedes vivir sin un chip a menos de 10 metros de distancia. No sólo sabes usar las máquinas, sino que conoces cómo funcionan y, en algunos casos, puedes hasta arreglar sus problemas. Deberías trabajar en este diario haciendo las páginas de tecnología.

Se condena a ciencia y tecnología a afrontar una crisis sin precedente

2006-12-24T09:51:00.000-07:00

Los principales retos que deja el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2007, para el primer año de gobierno calderonista, son una crisis sin precedente y el abatimiento de la ciencia y la tecnología, tema que soslayaron los diputados de todas las fracciones parlamentarias, concentrados en cumplir sus compromisos políticos y en cuadrar el gasto federal de 2 billones 260 mil 412 millones de pesos que, a la postre, significarán el tan buscado déficit cero.

A pesar de los reclamos en ese sentido, el pleno decidió no otorgar más recursos a ciencia y tecnología, al aprobar el dictamen de la Comisión de Presupuesto por 449 votos a favor, 20 en contra éstos de diputados perredistas inconformes con las asignaciones y cinco abstenciones.

Silvia Luna Rodríguez, presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología, advirtió desde hace tres semanas el riesgo que significaba para el país la reducción del presupuesto que a ese sector había aplicado el gobierno calderonista mediante la Secretaría de Hacienda. Todavía la noche del viernes exigió a los integrantes de la Comisión de Presupuesto "respeto para el país, porque lo están dejando sin futuro".

Sospechas confirmadas

Ayer, el pleno camaral confirmó las sospechas no sólo de la diputada Luna, sino del sector de científicos mexicanos, al evadir la demanda de mayores recursos y terminó sin otorgar un solo peso extra a la investigación nacional.

También, los diputados federales incumplieron con el compromiso, establecido en ley, de aumentar periódicamente el presupuesto a ciencia y tecnología hasta llegar al 1 por ciento del producto interno bruto (PIB). La aprobación de los recursos a ese sector es la más baja, en términos reales, durante los cuatro años recientes.

En un reclamo airado, la Comisión de Ciencia y Tecnología acusó al presidente Felipe Calderón "de falta de visión y sensibilidad, ante las demandas de la comunidad científica y de las necesidades de la sociedad... Este presupuesto es muestra del desprecio que tiene el Ejecutivo por la ciencia y la tecnología, el lugar secundario que le otorgan sus representantes (diputados) indica el rumbo que este gobierno dará al sector, y confirma que la ciencia no está entre las prioridades de un gobierno que en el discurso se ha comprometido a impulsarlo".

El alegato de la mesa directiva de la comisión, entre los que se encuentran los panistas Jesús Flores Morfín y Antonio Vega Corona, manifiesta que una vez más se pospone tomar una decisión estratégica para el futuro de México, al atenderse únicamente asuntos coyunturales:

"Se negocian intereses de grupo y se hace a un lado la oportunidad de sentar bases sólidas para el desarrollo... es irresponsable el recorte presupuestal que se pretende (que finalmente se concretó) aprobar para el sector, cancelando cualquier posibilidad de resolver estructuralmente la problemática que vive el país".

La dureza marcó el contenido de la posición de los legisladores: "el discurso del Presidente y su compromiso con la comunidad científica es desmentida por los hechos. La incongruencia entre las promesas y la realidad se confirman al colocar la política de apoyo a ciencia y tecnología en un lugar marginal de su proyecto de gobierno".

Fuente: www.jornada.unam.mx

Problemas al abrir la memoria USB y KOfcpfwSvcs.exe

2006-12-18T17:58:00.000-07:00

Hace unos días descubrí un virus en la escuela, y no hay mucha información acerca de él, lo único que he encontrado es que otros usuarios han tenido el mismo problema, y en las páginas de symantec, trendmicro y otros antivirus aun no hay nada de esto. El problema consiste en que no puedes navegar en tu memoria USB cuando tratas de darle click en el windows explorer, solo te deja usarlo con la opción de "explore" al dar click derecho, y no te permite extraer la memoria con seguridad.

La forma de propagación del virus es la siguiente:
*Una memoria contiene el virus
*Al insertar dicha memoria en una PC, el virus se copia en tu sistema y cada vez que inicia Windows, se corre el proceso KOfcpfwSvcs.exe.
*Este virus se mantiene escondido, de tal forma que al insertar otra memoria se copia dicho virus en ella, creando una carpeta llamada RECYCLER (que dentro contiene un autorun.exe) y un autorun.inf.

Para eliminarlo tienes que seguir estos pasos:
1. Presiona Ctrl+Alt+Supr, enseguida vete a la pestaña de Procesos y termina el proceso llamado KOfcpfwSvcs.exe (que es el virus).

2. Necesitas irte en el windows explorer en tools –> folder options –> escojes la pestaña de view —> activas ver archivos ocultos (show hidden files) —> y desactiva la opción “hide protected operating system files”.

3. Te vas a tu memoria USB y borras los dos archivos ocultos que apareceran: “autorun.ini” y el folder de “RECYCLER”,

4. Después borra el archivo KOfcpfwSvcs.exe de la carpeta C:\Windows\system32

La ley del kleenex

2006-12-12T13:42:00.000-07:00

Por Federico Arreola

Sintetizo lo que Bernardo Gómez me dijo, el jueves 7 de diciembre, en una de las salas de juntas de Televisa Chapultepec:

"No he visto a Felipe Calderón, no conozco al secretario de Gobernación Ramírez Acuña. Ya no me encargo de las relaciones políticas de Televisa, esto ahora lo ve Emilio Azcárraga. Voy a ocuparme otra vez, sobre todo trabajando en San Diego, California, de lo que hacía cuando entré a Televisa: los nuevos negocios. Estaré tres semanas en Estados Unidos y una en México. Actuamos como árbitros en las elecciones del 2 de julio, tratamos de darle su lugar a todos los candidatos y al final no quedamos bien con nadie. Y así nos fue".

Ese jueves visité al vicepresidente de Televisa porque me interesaba conocer su opinión acerca de los rumores de su salida de esta empresa, que han circulado a partir de un comentario de la columnista Marcela Gómez Zalce: que Bernardo no había sido visto en ninguno de los actos de la toma de posesión de Felipe Calderón.

Gómez me recibió en una sala de juntas. Como no entré a su despacho, no pude darme cuenta de si eran ciertas o no las versiones periodísticas que aseguran que él ya ha empezado a vaciarlo con propósitos de mudanza.

Al parecer, Felipe Calderón ha vetado a Bernardo Gómez. La ley del kleenex tarde o temprano se aplica. No es probable que Bernardo haya incomodado a Calderón por sus posiciones críticas. En los últimos días de noviembre, Gómez recibió en España un premio por la "excelente" cobertura que hizo Televisa del proceso electoral de 2006 y dijo en una entrevista: "Estoy convencido de que el triunfo de Felipe Calderón fue legítimo. En la democracia se gana por uno o por cuatro, pero así es. Empezó sembrando la duda la corriente opositora. Ahora sólo un grupo radical no cree en el resultado de las urnas, y apostará por la desestabilización".

En otra entrevista Bernardo aclaró que "no es la intención de Televisa poner o quitar candidatos presidenciales". Sorprendente declaración, particularmente si uno recuerda las relaciones de negocios y de amistad de Bernardo Gómez con el ex director del Cisen, ex secretario de Seguridad Pública y actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. Este es accionista de una empresa ligada a Televisa, TV Promo, que según trascendió en su momento firmó un contrato multimillonario con el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, cuyo objetivo final es hacer a don Enrique candidato presidencial en 2012.

Aunque la Televisa de Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga Jean ha sido más abierta que la encabezada por el padre de este último empresario, lo cierto es que su buen desempeño en las elecciones de 2000 quedó opacado por acontecimientos posteriores.

En 2002, Bernardo Gómez ofendió a no pocos mexicanos cuando agradeció a Marta Sahagún de Fox, besándole la mano en público, la disminución de los tiempos oficiales en la televisión. Gómez dijo, buscando justificar esa medida, que Díaz Ordaz los había establecido para castigar a los concesionarios por haber transmitido la tragedia de 1968. No es verdad. Elena Poniatowska, en La Jornada, puso las cosas en claro: "En el 68 y después, los medios de comunicación callaron la matanza del 2 de octubre, hicieron un silencio ominoso, incluyendo Televisa. Bernardo Gómez está soñando. La televisión fue comparsa del gobierno y apoyó la represión".

También en 2002, siendo presidente de la Cámara de la Radio y la Televisión, Gómez envió una carta a Jorge Alvarez Hoth, a la sazón subsecretario de Comunicaciones, para reprocharle que su dependencia hubiera entregado a una revista la relación completa de las concesiones refrendadas por el gobierno en 2001.

Dos años después, Bernardo permitió el castigo a Adela Micha y Leonardo Kourchenko porque éstos cuestionaron la orden de entrevistar a José Murat. En Televisa son normales las sanciones a los periodistas. En 2000, Gómez despidió a Guillermo Ortega, entonces conductor del informativo estelar de la televisora, porque éste actuó con criterio propio.

Bernardo Gómez fue el artífice de las reformas a la ley de radio y televisión, que se había mantenido sin cambios desde 1960 y que garantizan que durará varias décadas más el duopolio de Televisa y Tv Azteca. La ley Televisa se elaboró en las oficinas de uno de los asesores de Bernardo, Javier Tejado Dondé.

Gracias a las habilidades de Bernardo, en 2005 el ex secretario de Gobernación y actual senador panista Santiago Creel entregó a Televisa numerosas concesiones para casas de apuestas.

Los videoescándalos de 2004 fueron estratégicamente conducidos por Bernardo. De hecho, la noticia se volvió espectáculo en el periodo durante el cual este hombre manejó la información en Televisa. Esta empresa y la Agencia Federal de Investigación (AFI) en más de una ocasión realizaron montajes para que los televidentes conocieran "en vivo" la captura de secuestradores. Así ocurrió con la aprehensión de la francesa Florence Marie Cassez. Por presiones diplomáticas, la AFI tuvo que admitir que, "a petición de las televisoras", se había escenificado de nuevo la detención de esta mujer. Lo mismo ocurrió cuando se rescató al entrenador de futbol Rubén Omar Romano y en la liberación de las hermanas de la cantante Thalía.

Alfonso de Angoitia, el cerebro financiero de Emilio Azcárraga Jean, dijo frente a un grupo de inversionistas que "no podría entenderse lo que se ha logrado en la compañía, sin ver el profundo cambio que tuvieron los noticieros de Televisa... Esto se debió, en gran medida, a la visión de liderazgo de Bernardo Gómez".

Fue en la Televisa de Bernardo Gómez donde Carlos Salinas de Gortari buscó lavar su imagen. Lo hizo en dos grandes actos a los que asistieron los principales empresarios y políticos de México: la inauguración del Centro de Noticias de Televisa y el arranque de la campaña Celebremos México. Andrés Manuel López Obrador denunció que Salinas planteó en Televisa la estrategia de vincularlo con Hugo Chávez.

Al principiar 2006, Televisa montó en Valle de Bravo una pasarela para que desfilaran López Obrador, Calderón y Madrazo. Frente a consejeros, funcionarios y periodistas de esta televisora, Bernardo Gómez sometió a los candidatos a un interrogatorio del que sólo podía salir bien librado el panista.

En la actualidad, Televisa (Tv Azteca también) le está dando una golpiza al empresario Isaac Saba por haber cometido un único pecado: asociarse con Telemundo para buscar un canal de televisión en México.

Durante los años en que fui vicepresidente del Grupo Multimedios traté en repetidas ocasiones a Bernardo Gómez y sólo en una lo vi agresivo: cuando se enteró de que Multimedios estaba en pláticas con Telemundo para una posible asociación. "Si pactan con Telemundo, habrá guerra", me dijo Bernardo.

José Bastón, otro importante directivo de Televisa, describió en la revista Líderes al personaje de esta historia: "Bernardo es la mano dura, tiene un carácter muy fuerte; creo que siempre hace falta tener a alguien así".

Tendrá que recurrir a ese carácter fuerte para superar la crisis por la que atraviesa hoy que dejó de ser funcional en la relación de Televisa con el gobierno panista. Porque el jueves, cuando lo vi en su oficina, sentí a Bernardo realmente deprimido. En los ámbitos del poder, nadie elude la suerte del kleenex: te usan, te ensucian y te desechan.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx

Ramírez Acuña, la mano dura

2006-11-29T20:02:00.000-07:00

¿Rebasar por la izquierda o golpear a las izquierdas? Entre la promesa efímera de Felipe Calderón de formar un “gobierno de coalición” y la realidad contundente de un gabinete conformado mayoritariamente por los clanes conservadores, corporativos y tecnocráticos, lo que queda claro es que el signo dominante de la próxima administración será la falta de diálogo.

Y para muestra el botón del zafarrancho en San Lázaro. Ocurrió unas horas después de conocerse el nombramiento de Francisco Ramírez Acuña, el humanifóbico mayor, al frente de la Secretaría de Gobernación.

El exgobernador de Jalisco, impugnado por el PRI y el PRD al mismo tiempo, desconfiable para las organizaciones de derechos humanos nacionales y extranjeras y con muy mala prensa local y nacional –casualmente, los tres sectores con los que tendrá que negociar desde Bucareli—afirmó, en entrevista radiofónica con Carlos Loret de Mola en W Radio que, para el próximo 1 de diciembre, se aplicarán “mecanismos de disuasión” para que los diputados de oposición no impidan el acto de toma de protesta de Calderón.

¿Qué entiende Ramírez Acuña por “mecanismos de disuasión”? Su gobierno en Jalisco demostró que son una mezcla de tolete, desprecio a los derechos humanos, mala relación con reporteros y medios incómodos y, por supuesto, mecanismos clientelares al más viejo estilo priista para cooptar y vencer a los “rijosos”.

Para documentar el pesimismo, ahí están las numerosas impugnaciones que surgieron precisamente en Jalisco durante las elecciones presidenciales del 2 de julio. La mano de Ramírez Acuña se vio no sólo en el “destape” anticipado de Calderón como precandidato panista, sino en las urnas y en las estadísticas electorales de su entidad.

No fue casual que en la revisión de las casi 12 mil casillas electorales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le pusiera más reflectores a Jalisco.

El nombramiento de Ramírez Acuña se produjo poco después de que el vocero del PRI en el IFE, Javier Oliva Posada, calificó como “agravio” para su partido la llegada del exgobernador. El PRD reaccionó de inmediato en la Cámara de Diputados, y sin cuidado de las mínimas formas de “orden y respeto”, elementos del Estado Mayor mantienen el control de San Lázaro como si éste recinto fuera una extensión de la paranoia que caracteriza el estilo de Ramírez Acuña.

El flanco más conflictivo de Calderón queda descobijado con el nombramiento en Gobernación. ¿Cómo negociará la reforma electoral propuesta a través de un exgobernador acusado de parcial y alquimista? ¿Cómo enfrentará el conflicto de Oaxaca después de las detenciones y el traslado de integrantes de la APPO a Nayarit, medidas que recuerdan lo que el propio Ramírez Acuña hizo en Jalisco con los altermundistas? ¿Cómo establecerá la relación con los medios de comunicación un político que se ganó a pulso la fama de censor? ¿Cómo establecerá la interlocución con los poderes Legislativo y Judicial si, de antemano, anuncia medidas “disuasorias” contra un poder soberano?

La tendencia será criminalizar cualquier tipo de disidencia, oposición o crítica al gobierno entrante. No sólo contra López Obrador, la Convención Nacional Democrática o el Frente Amplio Opositor. La lista de críticos al gabinete de Calderón inicia en su propio partido, entre los priistas y en no pocos sectores de la sociedad civil que no pertenecen al lopezobradorismo.

Calderón anuncia, a través de Ramírez Acuña, que confunde la mano firme con la mano dura, el gobierno de coalición con la rendición incondicional y la interlocución política con la disuasión policiaca.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/anapol.html?aid=46184

Ante un Zócalo abarrotado, AMLO toma posesión como “presidente legítimo”

2006-11-21T17:44:00.000-07:00

Parte 1:

http://www.youtube.com/watch?v=JWbrW8WtIzU

Parte 2:

http://www.youtube.com/watch?v=LAHQV441xwo

Parte 3:

http://www.youtube.com/watch?v=zKUDMj3H4TA

Televisa-Telmex: Viene otro trancazo.

2006-09-30T15:18:00.000-06:00

Me llegó el siguiente artículo a mi correo, escrito por Javier Corral Jurado, exsenador de Chihuahua:

Pactan Televisa-Telmex acuerdo de Convergencia

Las telecomunicaciones están rigiendo al mundo. No hay ámbito de la vida política, económica, social, cultural que no sea atravesado por la acción mediática y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Y por lo tanto el control de las redes y la monopolización de la producción y distribución de contenidos es el eje de la nueva dominación social del modelo neoliberal capitalista. Su consolidación sería el hecho más funesto para el desarrollo igualitario y democrático de nuestro continente, puesto que en nombre de libertades, de los avances tecnológicos y de la “sociedad de la información” se está erigiendo la dictadura internacional más expoliadora de cualquier época, sin necesidad de sometimiento físico, sólo a partir de la enajenación mental.

En México, los dos grupos económicos que detentan redes y contenidos está a punto de concretar su alianza estratégica para asegurarse larga y poderosa vida, perpetuando sus condiciones monopolicas, en el mercado de las telecomunicaciones y de la televisión, a partir del acuerdo de convergencia tecnológica que plantea la posibilidad de que Telmex ofrezca también el servicio de Televisión. Para ese propósito cuentan con la obsecuencia, rayana todos estos años en servidumbre y entreguismo, del Presidente de la República, Vicente Fox Quesada.

Al principio de la discusión sobre el acuerdo de convergencia Telmex y Televisa simularon un desencuentro y externaron opiniones encontradas en torno al proyecto, tal como lo fingieron en el proceso de aprobación de la Ley Televisa, en el que realmente sentaron las bases para lo que ahora está por venir. Algunos ingenuos pensaron que ahora sí vendría el esperado pleito entre los dos grandes, porque las discrepancias se reflejaron en el ámbito de autoridad que cada uno de esos consorcios tiene bajo su captura, Televisa dueña de la Cofetel, y Telmex mandamás en la SCT. Pero ya se pusieron de acuerdo, y Fox no tendrá de otra mas que ordenar su publicación.

Si antes no importó que el Secretario de Comunicaciones, arq. Pedro Cerisola, enviara un dictamen técnico al Presidente para que vetara las reformas legales que estaban bajo su conocimiento, jurisdicción y competencia directa, ¿porqué habrían de hacerle caso al Licenciado Francisco Gil Díaz, Secretario de Hacienda que envió hace tres semanas una carta a Cerisola solicitándole que antes de publicar el acuerdo ” enviara a la SHCP los estudios y dictámenes económico-financieros de los beneficios económicos que debiera recibir el Gobierno Federal por la modificación del Título de Concesión de Telmex, y el dictamen jurídico de la SCT respecto de la viabilidad de la modificación”.

Más allá del juego de intereses que estos Secretarios han demostrado ante la ley Televisa y el Acuerdo de Convergencia para Telmex, con posiciones contradictorias según sea la empresa beneficiada, en un asunto que debiera ser visto con neutralidad tecnológica, lo cierto es que Gil Díaz tiene razón, ¿cómo es posible que modificarle el título de concesión a Telmex, no representará ningún pago al Estado?. Contradictoriamente a su posición frente a la Ley Televisa, la SCT ha salido públicamente a decir que no se necesita cobrar a Telmex por autorizarle el nuevo servicio.

Esta respuesta ignora el hecho que al vender Telmex a finales de 1990, el gobierno vendió esencialmente dos negocios: la telefonía local y de larga distancia nacional e internacional fija y una concesión de telefonía móvil a nivel nacional. La venta excluyó explícitamente el negocio de televisión, así como la posibilidad de que los dueños de Televisa pudieran comprar Telmex. De haberse vendido sin estas restricciones el precio de venta habría sido mayor. Esta afirmación es de sentido común y bien conocida. El valor de mercado de una empresa depende del valor esperado de su capacidad de generar flujo de efectivo y es obvio que la eliminación de las restricciones habría tenido el efecto de aumentar sus ingresos y su flujo de efectivo a lo largo del tiempo. Si a Telmex se le permite entrar al negocio de televisión va a poder generar mayores ingresos.

Aparentemente Televisa estaba en contra, y eso representaba para Fox un problema. Pero ya se amarraron, mediante una alianza para lograr una sociedad en materia de contenidos, y eso sí, representa un gran peligro para México, porque se traduce en varias cosas: la empresa de Carlos Slim no va a entrar a competir con Televisa y TV Azteca; la alianza de Telmex con Televisa y TV Azteca, va a ocasionar que las televisoras puedan realizar todo tipo de prácticas discriminatorias a favor de Telmex y en contra de otros proveedores de transporte de comunicaciones de Internet de banda ancha. Hay que recordar que la banda ancha es una infraestructura clave para el desarrollo del país en la parte económica, social y política, por lo que quien controle esta infraestructura tendrá un poder inmenso.

La discriminación de las televisoras en favor de Telmex y/o en contra de terceros permitirá a Telmex crear un (cuasi)monopolio en la banda ancha en el país. Presas de periódicas prácticas de discriminación, las empresas de televisión por cable y otras redes de transporte de banda ancha verán mermado su valor y podrán ser fácilmente adquiridas o desplazadas del mercado. Por otra parte, en la medida que Telmex obtenga el monopolio en la banda ancha permitirá a Televisa y TV Azteca limitar el acceso a otras empresa que quieran entrar a competir en el mercado de televisión con otros contenidos. Telmex puede dificultar que sus usuarios de banda ancha tengan acceso a contenidos de otros proveedores, como actualmente restringe que sus usuarios accedan a servicios de telefonía IP.

México no tiene un marco regulatorio mínimo que impida todo tipo de discriminaciones entre el operador dominante de la red y proveedores oligopólicos de contenidos en contra de otras redes y proveedores de contenidos competitivos. El daño para el país del Acuerdo ampliado con la alianza Telmex Televisa-TV Azteca es enorme de cara al futuro. ¿Y ahora quién podrá defendernos?. ¿Eduardo Pérez Mota, embatido por el propio Ejecutivo Federal en una controversia constitucional?. ¿El Congreso?. Pobre país.

Se consuma en el Senado de EU la legalización de la tortura

2006-09-29T14:42:00.000-06:00

El día de ayer será recordado como una fecha trágica para Estados Unidos y para el resto del mundo: el Senado de ese país se plegó a las exigencias del gobierno de George Walker Bush y legalizó después de que, la víspera, la Cámara de Representantes hiciera otro tanto la liquidación de los derechos humanos de los sospechosos de terrorismo. En adelante, será legal la detención de una persona por tiempo indefinido y sin presentación de cargos, será legal el uso de pruebas obtenidas mediante coerción y serán legales prácticas de interrogatorio como la privación de sueño por periodos prolongados o exponer a los interrogados a bajas temperaturas. Para aprobar semejantes atrocidades, los legisladores del país vecino recurrieron a una argucia simple: manifestar que tales tormentos no se llaman tortura.

La aprobación de estas medidas marca un retroceso sin precedente en materia de derechos humanos, garantías individuales y libertades, una recaída en la barbarie comparable a las disposiciones de segregación adoptadas en la Alemania nazi y en la Sudáfrica racista, y se traduce en un estado de indefensión jurídica para cualquier habitante de este planeta que tenga la desgracia de ser considerado sospechoso de terrorismo o potencial "combatiente enemigo" a discreción de cualquier oficial del gobierno estadunidense. Con esta disposición denominada "Ley sobre Comisiones Militares de 2006", muchos de los atropellos perpetrados en Abu Ghraib y Guantánamo pueden ya ser tomados como práctica válida y rutinaria.

Bush no pudo ocultar la verdadera dimensión de estas normas: los interrogadores estadunidenses, dijo, "no quieren que los juzguen como criminales de guerra". Para calmar esas inquietudes, en suma, se procedió a legalizar algunos crímenes de guerra.

Mal harían los ciudadanos del país vecino en suponer que esa legislación monstruosa será aplicada exclusivamente a extranjeros. Más temprano que tarde, el permiso para torturar será empleado contra los propios estadunidenses, por más que, en lo inmediato, son ciertamente los nacionales de otros países los que se encuentran en mayor peligro.

Teoría del contagio social

2006-09-04T16:39:00.000-06:00

Herbert Blumer es Sociólogo de la Escuela de Chicago influenciado por la obra de George Herbert Mead. Derivó en la corriente sociológica denominada Interaccionismo simbólico.

Él mismo fue quien acuñó el término en 1937 y desarrolló su concepción teórica y metodológica constituyéndose como el autor más representativo de dicha corriente. Tres son las ideas en las que Blumer fundamenta el Interaccionismo simbólico: las conductas de los individuos están sujetas al significado que tengan las cosas; lo que signifiquen las cosas para el sujeto depende de su interacción social con otros actores de su entorno; y los significados dependen de la experiencia social del sujeto. Sus puntos principales y sobre los que fundamenta el marco teórico son: el sí-mismo, el actor la interacción social, los objetos y la acción conjunta. Con ello establece un nexo entre los conceptos de “self” y estructura social a las que comprendía interrelacionadas y recíprocamente influyentes, partes inseparables de la realidad social.

Teoría del contagio social

Esta teoría establece que la presencia de otras personas puede dar lugar a lo que podríamos denominar procesos de influencia interpersonal que hacen que una actitud, una conducta o un punto de vista se vaya transmitiendo como se contagia un virus de una persona a otra, contagiando así a todo el grupo social.

La interestimulación lleva a los individuos en masa a un estado de excitación y de difusión de la emoción. Al contagiarse sienten más tendencia a comprometerse. Ante la exaltación de emociones, el individuo se hace sugestionable e imita las acciones de los demás. En masa disminuye el sentido de responsabilidad y se pierden los mecanismos de control normales, entonces el individuo actúa así por que cree que es la manera apropiada u obligada de actuar.

Opinión de Adrian (Usuario del Blog):

Desde el principio de los tiempos, el ser humano tendía a agruparse en tribus, para así formar grupos en los cuales, sus integrantes cooperasen para incrementar su nivel de vida o para facilitar tareas de la vida cotidiana. Al formar estos grupos, el individuo forzosamente debía adquirir patrones de conducta similares a los de sus congéneres para poder llegar a una homogeneidad que le permitiera pertenecer.

En lo personal, creo que el ser humano por naturaleza, tiende a ejercer conductas que, de una u otra forma, lo incluyan en el anonimato de la generalidad o en la aceptación del grupo social. Adquirir actitudes y conductas semejantes a las de su grupo próximo, representa una integración de manera efectiva al grupo social, lo cual le permite al individuo mayor estabilidad, aceptación y hasta cierto punto, se le facilita la interacción social.

En la actualidad, podemos observar como un claro ejemplo de este fenómeno, la reciente polarización mediática que se ha presentado en la sociedad mexicana en los últimos meses, con respecto al tema electoral y su respectivo conflicto posterior.

En este respecto, muchas personas toman una posición radical a favor o en contra de uno u otro candidato, sin conocer realmente las razones por las cuales deben de opinar o sentirse de esa manera.

En nuestra localidad se presenta fuertemente este fenómeno, en el que muchos jóvenes manifiestan opiniones llenas de odio injustificado en contra del candidato de la coalición por el bien de todos, por el simple hecho de que son los valores y sentimientos que manifiestan la mayoría de las personas de su edad. Se podría llegar a decir que es "socialmente aceptable" hacer mofa, incluso odiar a dicho candidato.

Se pueden escuchar expresiones tales como "yo voté por el, porqué en mi familia votaron por el", "tengo miedo de López Obrador, porque vi un comercial la otra vez que decía..." entre muchas otras. Incluso posiciones radicales que se podrían confundir con pancartas en apoyo al tercer reich nazi, tales como: "al peje lo apoyan puros indios nacos ignorantes". He escuchado muchas veces la frase "es que debe de respetar las instituciones" de boca de personas que cada fin de semana le dan su "mordida" al tránsito para que los deje ir sin multa.

Los medios de comunicación actualmente toman una importancia significativa en este tema. Al ser una herramienta para hacer llegar la información a los mas diversos sectores de la sociedad, muchos comunicadores utilizan a los medios masivos como punta de lanza para inyectar una opinión personal unipartidista disfrazada de información veraz e imparcial.

Tal es el caso de Pedro Ferriz de Con, quien en su programa de radio, editorializa de tal forma las notas que presenta, que llega a un punto en que suena como la verdad que debemos tener en cuenta los mexicanos, y los radioescuchas que no cuenten con una visión crítica y objetiva de las cosas, toman esas opiniones como verdades y basan sus puntos de vista y opiniones en esa "verdad manipulada", como claramente podemos escuchar en los mensajes de voz enviados por el público, y transmitidos en dicho programa, que dicho sea de paso, contienen en ocasiones frases completas, idénticas a las expresadas por el señor Ferriz de Con.

Un agradecimiento muy grande a Adrian (Adn) por haber cooperado con este excelente artículo de investigación y opinión.

Las duras consecuencias

2006-09-01T18:48:00.000-06:00

Sexto Informe Presidencial:

El presidente de México, Vicente Fox, entregó su Informe de Gobierno en el vestíbulo del Palacio Legislativo de San Lázaro. Lo anterior, dijo ante la imposibilidad de presentarlo en tribuna, tomada por legisladores.

El Informe fue recibido por el senador panista Rodolfo Pérez Gavilán, secretario de la Mesa Directiva del Senado.

A las 18:50 horas, encabezados por el senador Carlos Navarrete Ruiz, diputados y senadores del PRD tomaron la tribuna de la Cámara de Diputados.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/372582.html

Deshonrado con lo peor que le pudiera pasar a un Presidente de la República (negársele la entrada a la Casa del Pueblo) Vicente Fox tuvo que tragarse el coraje y comenzó a pagar su traición a la Patria.

El peje cumplió su deseo de ver “humillado” a Vicente Fox, quien tuvo que dejar la sede de la Cámara de Diputados sin dar el mensaje a la nación. Y además de todo, la gran estrategia de no dirigir las movilizaciones del zócalo a San Lázaro. Pues paradójicamente con todo el despliegue militar, incluidas tanquetas y hombres dispuestos a golpear al Pueblo, paradójicamente, repito, el único que no pudo entrar al Palacio de San Lázaro fue el propio pequeño fox.

Las cosas comienzan a cuadrar para mi. El movimiento de López Obrador no es un juego ni una simple manifestación que se está desfondando, sino totalmente lo contrario. Este es el comienzo de la descomposición del viejo sistema de instituciones de México.

Una simple llamada a la unidad y a la concordia no es suficiente. Hay que afrontar las consecuencias de haber jugado con la voluntad del pueblo. ¿Dónde va a terminar todo esto?

Verdades de Cuba

2006-08-25T16:34:00.000-06:00

Navegando por el ciberespacio me encuentro un Blog llamado "Verdades de Cuba". De entrada pensé que correspondía a una de tantas bitácoras manejadas por los anuros coprofagos de Miami; más no, encuentro una cálida bitácora que tiene su origen en la hermana República de Cuba...

El siguiente escrito espera de nosotros un poco de reflexión:

Cuba contra el bloqueo

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba es el más prolongado y cruel que haya conocido la historia de la humanidad, y forma parte esencial de su política de hostilidad y agresiones contra el pueblo cubano. Su objetivo, definido desde el 6 de abril de 1960, ha sido la destrucción de la Revolución Cubana: “(…) a través del desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción y las dificultades económicas (…) negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno (…)”.

Constituye, asimismo, un componente fundamental de la política de Terrorismo de Estado que, de forma silenciosa, sistemática, acumulativa, inhumana y despiadada, afecta a la población sin distinción de edad, sexo, raza, credo religioso o posición social.

Esta política aplicada y recrudecida por diez administraciones norteamericanas, califica además como un acto de genocidio, en virtud del inciso (c) del artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948 y constituye, por tanto, un delito de Derecho Internacional. Dicha Convención define como tal a “(...) los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”, y en esos casos contempla “el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”.

En virtud del bloqueo, entre otras restricciones, Cuba no puede exportar ningún producto a los EE.UU., ni importar de ese país mercancía alguna; no puede recibir turismo norteamericano; no puede utilizar el dólar en sus transacciones con el exterior; no tiene acceso a los créditos, ni puede realizar operaciones con instituciones financieras multilaterales, regionales y norteamericanas y sus barcos y aeronaves no pueden tocar territorio norteamericano.

Ante toda esta campaña, el pueblo cubano ha sabido defenderse y ha continuado su proceso revolucionario, contrario a las espectetativas imperialistas de los gobiernos norteamericanos. El país tiene grandes avances en los campos de la educación, la salud, el deporte y la cultura. La salud y la educación son gratuitas completamente. Existen grandes logros en la fabricación de medicamentos y de la preparación médicos que brindan su servicios en cualquier lugar que se les solicite, imponiendo las necesidades de sus pacientes y de la revolución por encima de sus beneficios individuales. Preparan deportistas de una alta calidad, que represntan a la isla en importantes eventos internacionales y la cultura cubana se a ganado un lugar privilegiado a nivel mundial.

El agujero en la capa de ozono se cerraría en 2070

2006-08-24T15:47:00.000-06:00

El agujero en la capa de ozono mantendrá las mismas medidas y hasta puede llegar a reducirse en los próximos 50 ó 60 años, según las previsiones de los científicos de la Administración Nacional de Estados Unidos para los Océanos y la Atmósfera (NOAA por sus siglas en inglés), difundidas ayer en Washington.

La noticia fue dada a conocer por un grupo de científicos en una conferencia de prensa, organizada para recordar los 20 años del descubrimiento de las causas del agujero de ozono en la Antártica.

Ocurrió en agosto de 1986, cuando un equipo de expertos de Estados Unidos descubrió que la disminución y la desaparición de la capa de ozono, un gas que protege a la Tierra de las radiaciones ultravioletas más peligrosas, era debido particularmente a los agentes químicos, los clorofluorocarburos (CFC), utilizados en diversas actividades humanas.

Según los científicos, el hombre, que es el origen del daño, jugó un papel decisivo en el mejoramiento de la situación, gracias al respeto del protocolo de Montreal, un documento de 1987 en el que los países firmantes se comprometieron a no usar productos que contengan los gases CFC.

El viernes pasado la Organización Meteorológica Mundial (OMM) difundió el resumen de un informe sobre la evolución del ozono, elaborado por 250 expertos de la OMM y del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en el que afirmaba que la regeneración de la capa podría lograrse en 2065.

Fuente: http://iblnews.com/story.php?id=17085

La Derecha e Izquierda

2006-08-22T12:19:00.000-06:00

En varias ocaciones, nos encontramos con opiniones de analistas y periodistas que mencionan estas definiciones del espéctro político. ¿Pero qué significa Derecha e Izquierda?

En los países occidentales contemporáneos, el espectro político se describe habitualmente a lo largo de una línea que va de derecha a izquierda. Este espectro político tradicional está definido a lo largo de un eje con el conservadurismo, la teocracia y el fascismo (“la derecha”) en un extremo y el socialismo y el comunismo (“la izquierda”) al otro. En Norteamérica y Europa, el término liberalismo se refiere a una amplia gama de posiciones políticas, a menudo consideradas divergentes entre los Estados Unidos y el resto del mundo. (Los liberales son considerados más bien de izquierdas en los EEUU y más bien de derechas en la mayor parte de los países europeos – un término que refleja la connotación de indefinición que “liberal” tiene en los EEUU es el de “centrista” o “de centro” en España).

Origen histórico de los términos

Los términos Derecha e Izquierda para referirse a la filiación política se originaron durante los albores de la Revolución Francesa. En su origen aludían al lugar en el que se sentaban las facciones en diferentes cuerpos legislativos franceses. La aristocracia se sentaba a la derecha del presidente (tradicionalmente, el lugar de honor) y el tercer estado a la izquierda, de ahí los términos. Al principio, el punto que definía el espectro ideológico era el antiguo régimen, cuya defensa –la derecha- implicaba el apoyo a los intereses aristocráticos o reales, mientras que ser de la izquierda, implicaba oposición al mismo.

Mas información: wikipedia.org

Riesgo de que México sufra brechas culturales y digitales

2006-08-21T18:12:00.000-06:00

Existe el riesgo de que, aparte de las “brechas de desarrollo” socioeconómico dentro de México en comparación con otros países, se generen también “brechas culturales y digitales” ante el acceso restringido a los medios de comunicación masiva y a las tecnologías vinculadas a la cultura. Otro peligro es que el país podría pasar de ser un “productor cultural” a un “consumidor y maquilador cultural”.

En los recientes 25 años se ha consolidado en el país un “maridaje” entre cultura y economía, lo cual obliga a la sociedad y al Estado a reflexionar y actuar de manera diferente. El objetivo, vencer retos como el de integrar la cultura al desarrollo económico y social, y generar una política cultural integral de Estado.

Estas son algunas de las muchas reflexiones del antropólogo Néstor García Canclini y del economista Ernesto Piedras Feria, autores del libro Las industrias culturales y el desarrollo de México (Siglo XXI-Flacso México-SRE), una investigación interdisciplinaria que pretende proporcionar a la sociedad elementos para el análisis y las propuestas sobre un tema poco conocido y debatido.

García Canclini y Piedras Feria argumentan en entrevista que, frente a lo anterior y considerando el debate polarizado de tender más hacia el mercado o más hacia el Estado, hace falta una mayor participación de un tercer actor: la sociedad, a fin de que la “generación de riqueza” sea también una “generación de ciudadanía”.

Pese a que ya comienzan a tomarse en cuenta estos temas en algunos círculos académicos y políticos, advierten que el futuro inmediato de México no es prometedor porque ninguno de los dos candidatos que podría ganar la Presidencia de la República abordó en las campañas el tema de la cultura como uno de los motores del desarrollo. Por ello, agregan, es previsible que no se le considere en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.

Fuente: La Jornada

Microsoft quiere hacer “un YouTube de juegos”

2006-08-19T22:05:00.000-06:00

Así lo dicen los ejecutivos de Microsoft. Quieren que los propios usuarios empiecen a crear sus juegos para la Xbox 360, y después los compartan a través del servicio online Xbox Live. Guardando las proporciones, claro, porque es obvio que ni Fulano ni Zutano (y ciertamente tampoco Mengano) van a robarle algo de mercado a Blizzard o a Rockstar.

En unos días más Microsoft va a lanzar el software para crear estos juegos. Se llamará XNA Game Studio Express, y (dicen que) el 20 de agosto sale una versión de prueba. La suscripción anual, por la versión completa, costará la módica suma de $99 dólares. XNAGSE corre sobre XP, y ya lo saben, desde ahora el “hágalo usted mismo” llega incluso al mundo de las consolas.

Link: Xbox outlines ‘YouTube for games’ (BBC)

Los Video Escándalos

2006-08-18T17:36:00.000-06:00

El día de hoy, se difundió en el noticiario de Carmen Aristegui, un nuevo video donde el empresario argentino confiesa que pretendió negociar los video escándalos con el Gobierno federal y otros autores políticos para conseguir una protección por la acusación de fraude de 31 millones de pesos y ampliar sus negocios en otras partes de la República.

La declaración de Ahumada Kurtz menciona a Diego Fernández de Cevallos y las negociaciones que gestó en el hotel Presidente para su protección y cómo no cumplieron algunos de los tratos. También al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, al ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda, el ex procurador Rafael Macedo de la Concha.

También resaltó que la grabación de los videoescándalos sí pretendían frenar el paso de López Obrador a la Presidencia.

Durante el día he estado escuchando las opiniones alrededor de este asunto. Algunos dicen que todo esto es ahora un complot tramado entre Fidel Castro y Andrés Manuel, ya que como muchos de ustedes sabían, la entrevista a Ahumada fué grabada en Cuba, y tiene como finalidad ayudar a López Obrador en esta crisis postelectoral.

Lo cierto es, que AMLO denunció dicho "compló" (por el cual fué motivo de burla para muchos medios) desde mediados de 2004, en donde además mencionó los nombres de los personajes que estaban detrás.

Si realmente hubiera dependido del PRD la difusión de este video... ¿no hubiera sido mas prudente y conveniente para ellos publicarlo pocos días antes de las elecciones?

La Injusta ONU

2006-08-17T19:50:00.000-06:00

La ONU (UN en inglés) tal y como está concebida ya no funciona. El poder de los EE.UU., posiblemente la nación que mayores abusos ha cometido mundialmente en los últimos años (algunos de ellos reconocidos públicamente tras la desclasificación de documentos reservados) es excesivo dentro de una organización necesaria pero cuyas normas internas es preciso reformar.

Les dejo un link que vale la pena visitar y recomendar: http://www.theuncampaign.org/

Opinen sobre el tema.

En Construcción

2006-08-16T21:02:00.000-06:00

En estos momentos estoy haciendo todos los ajustes necesarios para poder construir la plantilla predeterminada que va a usar este blog durante un buen tiempo. Espero sea del agrado de todos.

Agradecería mucho a todos los interesados en formar parte de la comunidad, en mandarme una propuesta de un logo para Sociedad Siglo XXI. Por el momento voy a dejar ese texto predeterminado. Gracias por su interés.

Bienvenidos a Sociedad Siglo XXI

2006-08-16T16:16:00.000-06:00

Sociedad Siglo XXI es una comunidad que he formado para poder dialogar sobre temas relevantes de la cultura, política, tecnología, salud y problemas nacionales e internacionales.

Espero que esta comunidad sea de su agrado, por mi parte existirá siempre el interés por abordar temas polémicos e importantes. Muchas gracias por su participación.